22 जनवरी अवकाश मामले में महाराष्ट्र सरकार के फैसले के खिलाफ चार छात्रों द्वारा दायर जनहित याचिका खारिज कर दी, लगाई फटकार

मुंबई
बॉम्बे हाई कोर्ट ने रविवार को अयोध्या में राम मंदिर प्रतिष्ठा समारोह के अवसर पर 22 जनवरी को सार्वजनिक अवकाश घोषित करने के महाराष्ट्र सरकार के फैसले के खिलाफ चार छात्रों द्वारा दायर जनहित याचिका खारिज कर दी। जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और जस्टिस नीला गोखले की पीठ ने महाराष्ट्र और गुजरात के चार लॉ छात्रों द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर रविवार को विशेष सुनवाई की और फटकार भी लगाई। कोर्ट ने कहा कि यह याचिका राजनीति से प्रेरित, तुच्छ और परेशान करने वाली है। कोर्ट ने छात्रों को सलाह दी कि वे अपने समय का इस्तेमाल बेहतर काम करने में करें।

बेंच ने कहा कि आम तौर पर अदालत ऐसी याचिका को खारिज करते समय याचिकाकर्ता पर एक जुर्माना लगाती है, लेकिन वह ऐसा करने से बच रही है, क्योंकि यहां याचिकाकर्ता युवा छात्र हैं और इसलिए सावधानी का एक शब्द पर्याप्त होगा। महाराष्ट्र सरकार ने तर्क दिया कि छुट्टी घोषित करना सरकार के कार्यकारी नीतिगत निर्णय के अंतर्गत आता है और इसे न्यायिक जांच के दायरे में नहीं आना चाहिए। छात्रों ने अपनी याचिका में दावा किया कि आगामी संसदीय चुनावों को ध्यान में रखते हुए सार्वजनिक अवकाश घोषित करने का निर्णय राजनीतिक उद्देश्यों के लिए सत्ता का घोर दुरुपयोग है। शिवांगी अग्रवाल, सत्यजीत साल्वे, वेदांत अग्रवाल और खुशी बांगिया द्वारा दायर याचिका में मांग की गई थी कि हाई कोर्ट 22 जनवरी को छुट्टी घोषित करने वाले सरकारी आदेश को रद्द कर दे।

पीठ ने आगे कहा, ''याचिका में राजनीतिक निहितार्थ हैं और यह एक ऐसी याचिका प्रतीत होती है जो राजनीति से प्रेरित है और प्रचार हित की याचिका है। याचिका की प्रकृति और खुली अदालत में दी गई दलीलों से प्रचार की चाहत स्पष्ट लगती है।'' अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने एक अन्य मामले में पारित आदेश में सुप्रीम कोर्ट के विवेक पर भी सवाल उठाया है और इसने हमारी न्यायिक चेतना को हिला दिया है। पीठ ने कहा, "हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह जनहित याचिका अनावश्यक कारणों से दायर की गई है। यह बिल्कुल तुच्छ और कष्टप्रद प्रतीत होता है और अदालत के ध्यान के लायक नहीं है।" इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऐसी याचिकाएं कानून का घोर दुरुपयोग थीं और इन्हें लंबित नहीं रखा जा सकता। अदालत ने याचिका में की गई राजनीतिक टिप्पणियों पर भी सवाल उठाया और पूछा कि किसके कहने या प्रेरणा से ये बयान याचिका में शामिल किए गए।

पीठ ने पूछा, ''जैसा कि प्रतिवादी (महाराष्ट्र सरकार) ने बताया है, याचिका में राजनीतिक एजेंडे के बारे में कुछ बयान हैं जो राजनीतिक प्रकृति के हैं… कुछ बहुत ही लापरवाही वाले बयान हैं। किसकी प्रेरणा से या किसके कहने पर उन बयानों को इसमें शामिल किया गया है?" कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं से यह भी सवाल किया कि अदालत के समक्ष रखे जाने से पहले ही मीडिया को याचिका के बारे में कैसे पता चला। याचिका में कहा गया है कि मंदिर की प्रतिष्ठा हिंदू धर्म से जुड़ी एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है और इसलिए यह किसी भी तरह से सरकार की चिंता का विषय नहीं हो सकता है। याचिका में दावा किया गया है कि हिंदू मंदिर की प्रतिष्ठा का जश्न मनाने के लिए सार्वजनिक अवकाश की घोषणा सहित सरकार द्वारा उठाया गया कोई भी कदम एक विशेष धर्म के साथ पहचान बनाने का एक कार्य है। जनहित याचिका में आगे दावा किया गया, "एक हिंदू मंदिर के अभिषेक में जश्न मनाने और खुले तौर पर भाग लेने और इस तरह एक विशेष धर्म से जुड़ने का सरकार का कृत्य धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों पर सीधा हमला है।"